مقایسه فلسفه علم تاریخ از دیدگاه ابنخلدون و استاد مطهری

خرید بک لینک

95/04/01 - 02:15

شماره: 13950325001303

نسخه چاپيارسال به دوستان
http://fna.ir/N06JT3
کپی

آدرس مورد نظر کپی شد

عبدالرحمن ابن خلدون، تاریخ را به «ظاهر» و «باطن»، و استاد مرتضی مطهری، آن را به سه نوع «نقلی»، «علمی» و «فلسفة (نظری) تاریخ» تقسیم کرده اند. ظاهر تاریخ با تاریخ نقلی، و باطن تاریخ با تاریخ علمی، قابل تطبیق است.

خبرگزاری فارس: مقایسه فلسفه علم تاریخ از دیدگاه ابنخلدون و استاد مطهری

چکیده

عبدالرحمن ابن خلدون، تاریخ را به «ظاهر» و «باطن»، و استاد مرتضی مطهری، آن را به سه نوع «نقلی»، «علمی» و «فلسفة (نظری) تاریخ» تقسیم کرده اند. ظاهر تاریخ با تاریخ نقلی، و باطن تاریخ با تاریخ علمی، قابل تطبیق است. اما ابن خلدون، واژة معادلِ فلسفه (نظری) تاریخ براساس اصطلاح استاد مطهری را مشخص نساخته، و در این زمینه بحثی به صورت مستقیم طرح نکرده است. با وجود تأیید کلی هر دو اندیشمند نسبت به تاریخ نقلی، به نظر می رسد اعتماد شهید مطهری به مطالب تاریخ نقلی، در مقایسه با ابن خلدون بیشتر است. علی رغم آنکه قانون مندی تاریخ و اجتماع انسانی (به عنوان باطن تاریخ یا تاریخ علمی)، نزد هر دو متفکر، مسلّم می باشد، استاد مطهری، دستیابی به آن قوانین را، به دلیل پیچیدگی انسان و به ویژه جامعه انسانی، دشوار دانسته است. اما ابن خلدون، در مقام عمل، با تسامح زیاد و نقض های متعدد، اقدام به بیان قوانین اجتماعی فراوان نموده است. از سوی دیگر، برخلاف استاد مطهری، که تاریخ علمی را مبتنی بر «اصالت جامعه»، و نیز روند علم تاریخ را رو به تکامل می داند، از مطالب ابن خلدون چنین برداشتی به دست نمی آید.

نویسندگان:

موسی نجفی: استاد پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

علیرضا جوادزاده: عضو هیأت علمی مؤسسة آموزشی و پژوهشی امام خمینی ره

مجله عیار پژوهش در علوم انسانی - سال چهارم، شماره 2 (پیاپی 8)، بهار و تابستان 1393.

برای مشاهده کامل مقاله روی فایل مقابل کلیک کنید.

http://fna.ir/N06JT3

دیدگاه ایرانی...

ما را در سایت دیدگاه ایرانی دنبال می‌کنید

برچسب: نویسنده: کاوه محمدزادگان بازدید: 130 تاريخ: سه شنبه 1 تير 1395 ساعت: 5:14

صفحه بندی